橘汁仙剑网

标题: 【疑惑】为什么大家说仙2失败？ [打印本页]

作者: 尔若成风 时间: 2009-12-14 17:38
标题: 【疑惑】为什么大家说仙2失败？
我真的不清楚啊，因为玩那个游戏时本人还很年幼，所以没弄清楚究竟如何。
但是大家都说仙2是失败之作，为什么呢？难道是画风不好？还是剧情太狗血了？
于是我打消了重玩的想法～怕失望。

作者: xianjian 时间: 2009-12-14 18:08
情节设定的失败。。。众多的bug、、、这是别人说的~~

作者: ebl321 时间: 2009-12-14 20:23
其实仙剑2还是有有趣的地方，比如钟鼓的宝箱和虎啸的技能什么的。

作者: aytw686 时间: 2009-12-14 23:13
说实话，仙二是最不能感动我的一部……玩到最后，我都不清楚仙二到底哪里感动人。剧情不如仙一，画面不如仙四，效果不如仙三……虽然多了御灵，炼蛊，钟鼓……但是，这只是修饰，改变不了它的灵魂……

作者: 啊呜 时间: 2009-12-15 00:17
仙二不该对仙一的剧情过多地指指点点。仙一的一点一滴在玩家看来都是绝对的经典、纯粹的感动。敢对仙一的剧情指指点点、多做解释，就是将玩家心中无上纯美的朦胧实质化——朦胧的美被实质化也就是被丑陋化。

纵观仙二，我所能找出来的所谓的“硬伤”，也只有这一个而已，但无疑，这个“硬伤”对仙二绝对是致命的。去触动仙一，那就是去触动广大仙迷心中的净土，那就是触动广大仙迷本身，所招来的，必然是“千夫所指”。于是乎，仙二“琳琅满目”的所谓的缺点，也都被一一扒拉出来放到太阳底下晒起来了：

失败之一：“画面太差。”客观的来讲，仙二的画面不算差，人物也很可爱。为什么现在重玩仙一也没感觉“画面差”，却老是嫌仙二画面差呢？不跟前头比，就算跟后头的仙三比，光说人物，我也喜欢仙二的Q版甚于仙三的砖头。。。

失败之二：“剧情太烂。”在仙一皓洁圣光的照耀下，仙二的剧情的确相对不足，但干嘛什么都拿去跟最经典的比呢？若抛开仙一不看，把仙二独立出来，其剧情也多有可圈可点之处。苏媚的加入队伍，使得矛盾不仅来自外部，还有相当一部分来自内部；千叶早早的出场，也为整个剧情埋下了伏笔；是与非、对于错、正义与邪恶，也都对比鲜明却又纠缠纷杂。。。

失败之三：“迷宫太简。”的确，若说迷宫，仙二的的确是所有里面最简单的（我指的结构），无数的迷宫全都一模一样，横来直去的，一块拼一块，做工简陋而粗糙。但是，若是了解当时狂徒的窘况，也就不会对迷宫挑挑拣拣了。况且，仙剑的重点还是要放在主线上，而非迷宫（想想三外吧。。。）

失败之四：“人物太土。”李逍遥、景天、南宫煌，个个都是聪明机灵、放荡不羁，云天河虽看似木讷，但却天资不凡，唯有小虎最为憨厚、平凡（甚至可以用平庸），而且自始至终也没有干出什么惊天动地的大事情，或许令玩家大呼不爽，然而仙二这样设计，意欲何为？无非是想说，即使天资平庸，也是可以凭借后天勤奋来弥补的；即使所为事小，也是可以依靠一点一滴来积累的——这本身就是对仙一的巨大颠覆。御灵的出现是对女娲五灵仙术的颠覆，苏媚的出现是对恩怨情仇观念的颠覆……仙二本身就可谓是对仙一的颠覆。作为经典作品的续作，能够不“倚老卖老”、“坐吃山空”，甚至能对前作做出如此之大的颠覆，就其存在性而言，就算再“烂”，仙二也是相当成功的。

这样看来，实际上，仙二的画面不差，剧情不烂，迷宫无可厚非，人物极其“颠覆”。在仙一这么一颗擎天巨树所投下的阴影中，狂徒匆忙中完成的仙二，其本身并没有失败。但其唯一一处最大的败笔，就是对仙一人物、剧情过多地摄入，一如最开始所说。

仙一的存在造就了仙二，也毁灭了仙二。

不知道有没有人是在玩仙一之前玩的仙二，更不知如果有会做何感想。（说实话，我玩仙二却是在仙一之前）

作者: 尔若成风 时间: 2009-12-15 19:33
啊呜每次说话都特经典…

作者: ebl321 时间: 2009-12-15 23:40

啊呜每次说话都特经典…
尔若成风发表于 2009-12-15 19:33

我也是这么觉得，分析得好精辟

作者: 李月灵 时间: 2009-12-16 20:40
可是仙二也有他的闪光点啊，御灵，战斗画面难道不比仙1真实？剧情虽说不太好，但也不是太烂了啊，制作人很辛苦的创作，我相信他们的苦心不会白费。

作者: 西风 时间: 2009-12-17 00:09
楼上也说得不错....我想仙2游戏制作也是不容易的...
只是当时因为仙1太经典,对仙2抱有太高的期望了

作者: 隐者 时间: 2009-12-18 21:21
我对仙二印像不神，只玩到小虎单P和尚时就不玩了，不过单说游戏封皮上小虎硕大的肌肉和苏媚的妖艳露骨就受不了，有损“仙剑”二字的最初印象

作者: 尔若成风 时间: 2009-12-19 10:59
同楼上。我最怕肌肉男了～
很喜欢仙1仙3仙4里翩翩美少年的唯美形象，认为仙剑讲的就应该是懵懂少年与传奇少女的成长与相爱过程…

作者: lilycle 时间: 2010-1-16 23:42
我是在仙一前打了仙二的，所以我先接受了仙二的剧情，现在反而很难认认真真地打一回仙一，仙一的故事我全是在电视剧里看到的…说实话我并不感觉仙二失败

作者: lily181 时间: 2010-2-1 15:27
总体来说，仙二感觉比较平面吧；从剧情到人物都没有很立体多元化的感觉。我觉得这是我打完以后的感觉；没什么可以留下印象的东西。只是一部游戏吧，仅此而已~~不过人物方面苏媚倒是个例外，是仙二里很成功的角色设定。

作者: ainimeihuaiyi 时间: 2010-2-6 22:29
你说的是不是电视剧哦，个人连续几个通宵看哥哥从开始打到最后。

作者: 巧拙 时间: 2010-2-7 18:47
我当年是倒着玩的，最开始是仙3，然后仙2、仙1，当时感觉仙2的战斗方面比仙1要好，御灵，炼蛊，钟鼓我都很喜欢，剧情虽然没后来玩的仙1感人但是也不错

作者: 浮尘湮灭 时间: 2010-2-11 14:38
可能因为仙1太成功了，所以对仙2期望过高了吧.

作者: 尔若成风 时间: 2010-8-14 19:52
我玩了仙二
这下的感觉就是——剧情怎么这么单调啊

作者: 醉月 时间: 2010-8-14 21:14
仙剑一的经典很难超越，但玩家又希望有超越仙一的游戏玩，可仙二，哎，不争气啊

作者: 葬烟 时间: 2010-8-15 10:34
这下纠结了...是先玩仙一还是仙二呢......最初对仙剑的感觉就是仙一(其实没玩过....

) 感觉很赞,简直就是神圣了.........对仙二我想就是期望过大,所以更失望吧

欢迎光临橘汁仙剑网 (https://ojpal.com/)