深度剖析仙剑五剧情

图南之翼

我原先匆匆看过这篇文章，不太支持这样把游戏测评写成阅读分析的做法，不过这是人家的自由。这里只想指出文章中一个常识错误。
就是作者的”缘分论“，”猴者，猿也。猿者，取其谐音，缘也。这种创作手法在中国古典诗词小说中比比皆是。相识与分离皆因猿（缘），缘分注定，似冥冥中天意。云凡和雨柔的感情牵系于缘，这是制作者的深意。其实，在雨柔被魔猿追跑，因而犯病倒地的那个场景中，镜头表现上选用了一个雨柔的主观视点，从雨柔的视角看到一位少年的身姿。从那一刻起，这位少年的形象也就深深印在雨柔的心中了吧。缘，也起于这一眼。“

实际上，这是完全错误的。。。因为猿和猴是两种不同的生物，最大的特征区别就是猴子有尾巴，而猿没有尾巴，另外猿比起猴子更接近人。。另外，猿在古代诗歌和文学中也没有通”缘“的说法，而是通”怨“。猿因为叫声特别哀伤凄凉，所以有哀猿（哀怨）之说。古代诗词中猿的意向都是表示哀伤幽怨的，没有表示缘分的说法。耳熟能详的例子有”风急天高猿啸哀,渚清沙白鸟飞回.““津亭拔心草，江路断肠猿”等。

作者之所以出现这个误解，有两个原因，一个是游戏中制作者本身将猿和猴子混淆（游戏中的山猿都是有尾巴的）从而误导了作者，另一个原因就是作者自己也不知道猿和猴的区分，并且把猿的传统意象弄错了。

图南之翼

小葵的哥哥 发表于 2012-1-12 22:06
这不是小鱼的精华帖吗。。

是啊。就是那篇。过去我还嘲笑过下下，我检讨自己。。。不过她这个文学常识真心的需要提高。。。

图南之翼

小葵的哥哥 发表于 2012-1-12 22:09
常识神马的就别揪了。。真心觉得她很能写。。无论什么都可以来一大串。。

我早就想指出来了，因为这个从猴子扯到缘分真的太扯了。。。

图南之翼

小葵的哥哥 发表于 2012-1-12 22:18
这只是个联想而已。。

但是老姚还强烈推荐这篇文章的，可见老姚也没发现做游戏的时候把猴子和猿弄混了。。。

图南之翼

小葵的哥哥 发表于 2012-1-12 22:21
游戏中的那些能够把鱼肉吓的到处跑的“猴子”被称为“魔猿”、这样一来就可以这么说了。因为“魔猿”纯属 ...

但我记得里面还有山猿的吧。不过反正不管是猴子还是猿，和缘分都没有关系的。。。如果他们要强词夺理我也木有办法。。。